Da, exact in zona accesului marcat cu rosu e pus noul gard.

Si in zona acestui acces lucreaza Verta Tel de vreo 2-3 saptamani, semn ca se va face si acesta.

O prostie acest acces.Cui foloseste ? Mult mai necesar era unul vis-a-vis, la Medicina.

Ar putea sa faca unul si pentru medicina dar le e greu sa se prinda celor care le  proiecteza, nu le-a iesit ca ar fi necesar din  Studiul  de Fezabilitate - ăla care costa zeci / sute de milioane de euro, desi se face "din pix". Adica fara consum de materiale, fara inchirieri de utilaje, etc. Le reamintesc ca la Parc au facut economie de un acces si un  pasaj incapator, asadar bani ar avea. Au  reusit sa faca ei o statie ( Parc Bazilescu ) din economii. Studiile astea de fezabilitate sunt cu dus si intors,"bagi" niste conditii favorabile tie si evident rezultatele sunt cele pe care le vrei tu. Vezi si studiul pentru  M 6 la Otopeni. Accesul de la medicina evident ca era mai mult decat necesar, sau nu s-or inchiria camere in Dr. Taberei pentru medicinisti ? Asa rezulta probabil din studiul de fezabilitate.

Bonus. De pe chei, la Izvor.

Acolo a stat teodolitul cand s-au facut masuratorile. Ala e punctul de referinta in cazul in care trebuie sa revina sa reia masuratorile. Acolo trebuie sa dea bula 0

cos wrote:
Nu va inflamați... nici nu imi amintesc sa fi fost pe forum cineva împotriva taierii copacilor / executiei statiei. Deci, de ce atata agitatie?

am intrat special ca sa iti spun ca gresesti.
sunt pentru taierea copacilor si executia statiei, dar nu inteleg de ce nu se poate executa la o adancime mai mare si sa permita plantarea macar a unor tei sau mesteceni in acelasi loc.
ar trebui sa te gandesti si la viitor, mereu se va gasi o intrebuintare mai buna a spatiului verde, tot felul de puncte termice sau poduri suspendate de exemplu.
este nevoie si de aer curat, umbra si filtru pentru praf.
platanii de pe Ana Ipatescu sau Lascar Catargiu cum cresc?
ce parere ai de ei?

Cu ce am gresit? Tocmai platanii de pe Lascar Catargiu sunt dovada ca pot creste copaci deasupra uneu constructii  de beton, am sustinut eu contrariul?

Despre ce planseu de beton discutam la Lascar Catargiu? Tunelul de metrou este executat cu TBM-ul, nu prin cut&cover, deci, what am I missing?

Florinds wrote:
nu inteleg de ce nu se poate executa la o adancime mai mare si sa permita plantarea macar a unor tei sau mesteceni in acelasi loc.
ar trebui sa te gandesti si la viitor, mereu se va gasi o intrebuintare mai buna a spatiului verde, tot felul de puncte termice sau poduri suspendate de exemplu.
este nevoie si de aer curat, umbra si filtru pentru praf.
platanii de pe Ana Ipatescu sau Lascar Catargiu cum cresc?

Confunzi grav lucrurile ...Pe Lascar Catargiu copacii cresc pentru ca...nu este nimic dedesubt. S-a sapat cu scutul (ca pe cea mai mare parte a traseului M2) un tunel circular pe sub pamant, fara sa fie afectat ce era la suprafata. Asta inseamna ca sub nici o forma nu este beton pana la suprafata, ci undeva pe la -10m...Asadar pot sa creasca ce copaci vrei tu acolo.
Statia Eroilor 2  este la adancime mare, nu statia este problema. In schimb pasajul de legatura cu Eroilor 1 va veni pe deasupra statiei actuale de pe M1/M3. Asta inseamna ca din cei 3.60 vor ramane cca 50 cm pana la suprafata.
Si la noi statiile se fac deocamdata prin metoda cut and cover, deci nu ai cum sa compari tunelul de pe Catargiu cu statia Eroilor2. E ca si cum ai compara tunelul dintre 2 statii M5 cu o statie propriu zisa. Pe unde trece tunelul nici nu stii, ca nu se vede de la suprafata, in schimb unde este statie se vede cu ochiul liber.

Nightwolf wrote:
Acolo a stat teodolitul cand s-au facut masuratorile. Ala e punctul de referinta in cazul in care trebuie sa revina sa reia masuratorile. Acolo trebuie sa dea bula 0

Cam departe totusi de locul actiunii, la Izvor... Poate ni se pregateste o surpriza cu bd. Uranus.    Sau cu M4.  

andrei11 wrote:
Ar putea sa faca unul si pentru medicina dar le e greu sa se prinda celor care le  proiecteza, nu le-a iesit ca ar fi necesar din  Studiul  de Fezabilitate - ăla care costa zeci / sute de milioane de euro, desi se face "din pix". Adica fara consum de materiale, fara inchirieri de utilaje, etc. Le reamintesc ca la Parc au facut economie de un acces si un  pasaj incapator, asadar bani ar avea. Au  reusit sa faca ei o statie ( Parc Bazilescu ) din economii. Studiile astea de fezabilitate sunt cu dus si intors,"bagi" niste conditii favorabile tie si evident rezultatele sunt cele pe care le vrei tu. Vezi si studiul pentru  M 6 la Otopeni. Accesul de la medicina evident ca era mai mult decat necesar, sau nu s-or inchiria camere in Dr. Taberei pentru medicinisti ? Asa rezulta probabil din studiul de fezabilitate.

E hai sa nu exageram, nu e CHIAR atat de vital un acces chiar pe colt cu medicina. O sa poti sa iesi la suprafata si sa traversezi o data pe ciclul de verde preferential oricum. Mai important mi se pare sa nu modifice proiectul si sa faca accesul de pe partea cu spitalul, de care ar beneficia si navetistii (nu doar studenti) care vin cu M1/M3. In prezent stai destul de mult la semafor acolo, si din cauza pozitiei inghesuite a iesirii, abia ai loc sa astepti la semafor dimienata.

Va spun din proprie experienta ca pe partea aia oricum vor veni majoritatea studentilor, indiferent de directie. Asta fiindca nu toate cursurile se tin in cladirea principala, multe se tin in spital, in Institutul de Igiena sau prin cladirile anexe, pentru care diferenta de distante nu mai e asa mare. Cafeaua buna din spital se ia, deci obligatoriu ocol pe acolo pentru multi. In plus, principalul Xerox ( ) se afla tot la iesirea actuala. Asa ca militati pentru pasajul pietonal de pe partea cu Dambovita!!

# Bogdan MD ai dreptate.
# Sab, deasupra pasajului de legatura va fi fix o alee, asa-mi da mie pe o logica de-a mea. Oricum in spiritul Metrorex, pasajul de legatura nu poate fi mai lat decat cel de la Piata Unirii / Dristor, deci fix cât o alee de parc.