florin wrote:
Problema e că cianurile alea rămân acolo mult timp după ce RGMC şi-a luat aurul, despăgubirile în caz de incident sunt infime, asigurarea proiectului la un mare asigurător internaţional lipseşte. Iar RMGC poate să dea oricând faliment caz în care România rămâne cu ochii în soare, nici măcar banii ăia puţini pentru ecologizare nu-i vede.

Exact, namolul ala toxic va fi acolo vesnic, si cine ne garanteaza ca lacul va fi, mentinut in o stare buna in timp, in asa fel inact sa nu se fisureze, erodeze si in o zi cu soare sa cedeze, cu tot cu parcul promis de RMGC-isti.
Si nu e neaprat problema principala in lac, ci e problema in dimensiunile lui faraonice ,



* in imaginea de mai sus, din prostie la primul imobil in loc sa scriu Sky Tower, am scris Asmita Gardens
ca mai exista lacuri cu cianuri conservate prin Romania(inclusiv si in Certej), dar alea sunt mai micute, iar namolul toxic in caz de ar suferi imbibari cu apa, nu ar avea forta necesara sa "mute"barajul, iar in cazul RMGC e dita mai volum de namol, daca se combina niste factori + factorii precizati de "specialistul" din cercetarea  RMGC (de mai sus, semnate cu rosu), si nu va fi departe de catastrofa de la Certej, doar ca ala avea 20m, iar asta va fi de toti 185m.