Edmond Niculusca a fost invitat pe 12 iunie la Digi 24 - In fata ta, mai jos sunt cateva puncte din discutie:
- Este directorul adjunct al Administratiei Municipale pentru consolidarea Cladirilor cu Risc Seismic;
- In 2020 au fost 140 mil lei buget, in 2021 sunt 35 de mil lei;
- Str. Franceza 30, contract atribuit initial cu 3 mil si dupa 5 aditionale a ajuns la 10 mil;
- Pe str. Blanari s-au consolidat restaurante in loc sa fie prioritizate cladirile de locuit;
- Vor sa se concentreze pe consolidari de cladiri cu 100+ apartamente;
- In ultimii 4 ani s-au finalizat dar nu si receptionat 6 cladiri si oficial 1400 de cladiri sunt in cls 1 de risc seismic;
- In 2021 isi propun sa porneasca 9 imobile mari, de locuit: Boteanu 3A/B, Victoriei 101 A/B, Carol I 63, Dionisie Lupu 55, Balcescu 32-34, Schitu Magureanu 3, cladiri publice: Pinacoteca Statului, Muzeul Tatarascu, Palatul Creditului Funciar;
- Isi propun expropierea Hanul Solocalu pentru punere in siguranta si apoi reconstructie pentru a-l transforma in Sala de expozitii, spatii pentru industrii culturare/creative;
- Cinema Patria / Blocul Aro, PS1 il va da in administrarea PMB. Se discuta cu propietarii din bloc, vor sa inceapa lucrarile in vara lui 2022;
- Blocul Luchian 12C, evacuat in 2005, lucrari incepute in 2008 si s-a ajuns la et 2/4. In 2020 s-a pregatit reinceperea lucrarilor, ar vrea ca in 6 luni sa il termine.

Blocaje, blocaje...

Si pe str Biserica Enei e ceva similar.

Pe Mosilor, din cele 4 santiere, niciunul n-are astfel de mesaje, oricum santierele erau deja parasite cu mult inaintea campaniei electorale.

Dar, indiferent de heirupismul electoral, aceasta companie ESTE foarte utila, trebuie pastrata si dezvoltata.

Compania e  pe bune sau e fantomă ? Adică dispune de fonduri, personal, materiale, etc ?

Ceva vesti bune.

1) În câți ani ? 100 - 200 ?
2) Cine a scris documentul / s-a luptat pentru deblocare din ce partid face parte  ?
3) Până ce nu-i văd efectiv la muncă îl trecem la capitolul blabla.
4) Răspunde ( dacă cunoști ) la pct 1, este esențial termenul !
________________________
Apropo, de actele  criminale ale proprietarilor de apartamente cine se ocupă ? ( ambele exemple sunt din Sectorul 2 ). Așteptăm să se prăbușească  blocurile ? (exemplul 1 bloc de 6 etaje B-dul Carol - etajul 1, exemplul 2 Piața Iancului etajul 5 din 8. Fotografiile sunt făcute de subsemnatul ). Proprietarii respectiv ar trebui să fie acuzați de omor cu premeditare !
PS: Se pare că nenea ăsta care se ocupă de consolidări nu e înscris în niciun partid.

...

Blabla. Cică din 1990 tot se expertizează ! Au mai fost expertizate de n şpe mii de ori până acum, de ce nu se apucă de consolidarea efectivă ?

Sint cladiri parasite ???? Sint cladiri cu proprietari , proprietari care conform legii au OBLIGATIA sa se ocupe de cladire , de la faza de proiectare pina la desfiintarea constructiei . Obligatia !
Proprietari care zeci de ani  sau chiar peste 100 de ani au trait bine  fara griji , si acum cer pomana . Sa zica totusi MULTUMESC de perioada in care in unele imobile au fost nationalizate , ca atunci "proprietarul STAT " s-a mai ocupat de ele .

Corect. Eu nu stiu pe ce baza legala cheltuie statul banii tuturor pentru imbunatatirea proprietatii private a unora. O fi o baza legala dar normal sigur nu e. Faptul ca sint multe alte situatii similare - gen subventie pentru masina electrica, prima casa, reabilitare termica, etc - nu e o scuza, e cu atit mai grav.

Mircea G wrote here:
[....] . Sa zica totusi MULTUMESC de perioada in care in unele imobile au fost nationalizate , ca atunci "proprietarul STAT " s-a mai ocupat de ele .

Asta s-a vrut o gluma ?

Gluma ????
Nu cunosc ce virsta ai ... In epoca trecuta exista ICRAL-ul  si altii care cu asta se ocupau , reparatille fondului locativ de stat , caci erau de stat atunci . ...si chiar se ocupau .

Bun. Hai sa lasam comunismele si nostagia aurista si sa clarificam niste chestii:

1. Nationalizarea a fost FURT.
2. Datorita nationalizarii, multe imobile ante si interbelice au ajuns in ruina. Proprietarii de drept au pierdut ani de zile pentru a li se retroceda imobilele/locuintele si apoi le-au primit in stare jalnica inapoi: avariate, neingrijite, modificate, etc.
3. Multe sunt patrimoniu arhitectural de interes local/national. Contribuie prin existenta lor la țesutul istoric construit al Bucurestiului. Deci da, este si in interesul direct al orasului si economiei locale ca aceste imobile sa fie reabilitate si restaurate.

Foarte bine spunea familia caruia i-a fost retrocedat Hanul Solacolu ca le-a fost luat o cladire, si le-a fost retrocedat un tomberon. Locuiesc in zona. In hanul respectiv au stat zeci de ani persoane certate cu legea care doar au accelerat distrugerea imobilului.

Deci da, este perfect normal ca statul, dupa nenorocirile pe care le-a facut prin nationalizari si saracirea proprietarilor de drept, sa contribuie la repararea imobilelor. Da, statul a stricat, statul sa repare. Este perfect moral.

Speram ca macar pe forum sa mai scap de nostalgicii comunisti, ca pe feisbuc e plin de iepoca de aur.